近日，FDA在专家委员会召开前公布Capricor旗下核心管线Deramiocel审评文件，对其有效性证据及统计分析方法提出多项质疑，Capricor股价当天一度大跌65%。两天后，FDA专家委员会以3票赞成、9票反对，认为现有证据不足以支持Deramiocel治疗杜氏肌营养不良症相关心肌病的“实质性有效性证据”。

值得注意的是，Deramiocel此前公布的Ⅲ期HOPE-3研究被Capricor定义为全面阳性：主要终点上肢功能PUL 2.0和关键次要终点左心室射血分数LVEF均达到统计学显著性。公司股价也曾在数据公布后单日暴涨371%。

那么，一项被企业宣布为阳性的Ⅲ期试验，为何到了FDA手中却变成了证据不足?一家Biotech从暴涨到大跌的背后究竟经历了什么?

01

核心管线冲刺上市遇阻

Capricor是一家专注于细胞疗法和外泌体技术的美国Biotech。Deramiocel(CAP-1002)是公司当前重要资产之一，Deramiocel是一款由心脏球体衍生细胞(CDC)制成的同种异体细胞疗法。CDC细胞可通过分泌外泌体等活性物质发挥免疫调节、抗炎和抗纤维化作用(图1)，从而延缓杜氏肌营养不良症(DMD)患者骨骼肌与心肌功能恶化。

除Deramiocel外，Capricor还利用其外泌体技术平台StealthX™，专注于疫苗、寡核苷酸、蛋白质和小分子疗法的靶向递送等领域的临床前开发，但该平台整体仍处于较早研发阶段，因此，Deramiocel几乎承担了公司现阶段主要的临床和商业价值。

图1 Deramiocel体外抗纤维化作用

图片来源：Capricor官网

DMD是一种致命的进行性肌肉萎缩性疾病。全球范围内大约每3500-5000名男性新生儿中有1名DMD患儿。DMD患者的肌无力症状会在2-3岁时显现，并随着年龄逐渐加重。如果缺乏有效治疗，疾病进展往往导致患者10-12岁时失去活动能力，多数人会因心肺并发症，在20-30岁期间死于呼吸衰竭。

截至目前，全球尚未有FDA批准的药物专门用于治疗或预防DMD相关心肌病。现有治疗手段以“皮质类固醇+标准心衰药物”的联合方案为主。基因疗法如Sarepta的Elevidys和外显子跳跃疗法Exondys 51(eteplirsen)针对的是疾病根因，但对已经形成的心肌损伤和进行性心功能下降，干预能力有限。

在此背景下，Deramiocel被Capricor委以重任，该产品有望在延缓DMD患者上肢功能下降的同时减缓心肌病进展，已经获得了FDA授予的孤儿药资格、再生医学先进疗法(RMAT)认定和罕见儿科疾病认定。若该产品能够获批，它将成为全球首款基于外泌体机制的细胞疗法，也将推动Capricor从临床阶段Biotech向商业化公司转型。

不过，Deramiocel的上市之路并不顺利。

2024年底，Capricor首次向FDA提交生物制品许可申请(BLA)，主要依据规模较小的Ⅱ期HOPE-2及其开放标签延长期数据。2025年7月，FDA发出完整回复函(CRL)，认为现有研究尚未达到“实质性有效性证据”的要求，并要求公司补充临床数据。由此，规模更大的Ⅲ期HOPE-3试验成为Deramiocel重新申报的关键。

HOPE-3共纳入106名DMD患者，研究的主要终点为PUL 2.0上肢功能评分变化，关键次要终点为心功能指标LVEF变化。2025年12月，Capricor宣布两项终点均达到统计学显著，并称Deramiocel可使上肢功能下降减缓约54%、心功能下降减缓约91%。受此推动，公司股价当日收涨约371%，市场一度认为Deramiocel已经补齐了此前的有效性证据缺口。

2026年3月，FDA恢复了对该申请的审查，并将PDUFA目标行动日定于8月22日。但在7月29日专家委员会召开前，审评形势发生逆转。

7月27日，FDA公布审评文件，对HOPE-3的统计分析方法、缺失数据处理和心脏终点提出质疑。文件指出：“HOPE-3试验未达到预设的主要和次要疗效终点，Deramiocel与安慰剂在12个月时无统计学显著差异”。受此消息影响，Capricor股价一度暴跌约65%。

02

临床数据背后的多重争议

FDA专家委员会和Capricor对HOPE-3研究产生争议的核心在于双方使用了不同的统计分析计划(SAP)。

FDA文件列出的主要分析结果如下：

数据来源：FDA官方数据整理

在上肢功能方面，PUL 2.0量表满分42分，分数越高代表功能越好。

Capricor采用的是SAP 3.0版本进行分析，它没有直接比较患者一年后下降了多少分，而是先计算每名患者相对于自身基线下降了百分之多少。按照这一方法，Deramiocel组与安慰剂组相差4.55%(p=0.029<0.05)，达到了统计学显著。公司再用这一差异除以安慰剂组的下降幅度，得到“疾病进展减缓54%”的结论。这里的54%并不意味着患者的上肢功能提高了54%，而是指按照公司的计算方法说明Deramiocel组的功能仍在下降，只是下降幅度约比安慰剂组少一半。

FDA则采用试验早期预设的统计分析方案(SAP 1.1版)进行分析，主要终点PUL 2.0以实际分值变化衡量。结果显示，治疗组仅比安慰剂组少下降0.66分，p值为0.24，没有达到统计学显著。因此，FDA认为上肢功能结果对分析方法较为敏感，证据不够稳健。

心功能指标LVEF的分歧更加明显。

Capricor最终方案(SAP 3.0版)则采用了变化值排名分析，将患者的LVEF变化幅度转化为排名，再比较两组患者的总体排名，得到11.65的排名差和p=0.041，并进一步估算心功能下降减缓约91%。但11.65只是统计排名差，不代表LVEF提高了11.65个百分点，也不能直接说明患者的心功能改善了多少。

FDA按照SAP 1.1版本直接比较两组LVEF的实际变化后发现，组间差异仅为-0.04%，p值为0.97，几乎看不到治疗差异。同时，FDA还指出，公司分析纳入83名患者，而FDA分析纳入89名患者，缺失数据和患者排除方式也可能影响最终结果。

FDA认为HOPE-3随机双盲阶段在2025年6月已经完成，但后续仍产生了新的统计分析方案版本，终点定义、模型和数据填补规则均发生调整;最终的SAP 3.0直到2025年11月才形成，且未在BLA提交前与FDA完成讨论。FDA因此将研究完成后的相关分析视为事后分析并质疑这些调整可能引入偏倚。

Capricor对此坚决反对。公司表示，FDA主要依据的SAP 1.1只是一个未签署、不完整且已经过时的内部草稿;随着试验增加第二个队列和FDA要求的分析内容，更新统计方案具有合理性。公司强调最终使用的SAP 3.0在揭盲前已经确定，因此仍属于预设分析。

7月29日，美国FDA细胞、组织与基因疗法咨询委员会就Capricor Therapeutics核心产品Deramiocel召开会议。最终，委员会以3票赞成、9票反对、0票弃权，认为现有证据不足以构成Deramiocel治疗杜氏肌营养不良症(DMD)相关心肌病的“实质性有效性证据”。受此影响，Capricor股价在7月30日早盘再次下跌约50%。截至目前，其股价仍处于暴跌后的低位。

03

Deramiocel

审批前景及行业启示

根据上述争议，笔者认为针对HOPE-3研究结果更接近事实的表述应当是：Deramiocel可能在上肢功能和心脏相关指标方面呈现出一定的治疗信号，但这些信号尚未形成一条稳健、具有明确临床解释且与心肌病适应症充分匹配的有效性证据链。

Deramiocel是Capricor旗下唯一进入上市审评阶段的产品，其他外泌体递送及疫苗项目仍处于较早期开发阶段。与此同时，Capricor的财务状况并不宽裕。截至2026年一季度末，公司持有约1亿美元的现金及现金等价物。短期内，一旦Deramiocel审批延期或监管机构要求公司追加大型临床试验，其资金缺口可能迅速扩大，而公司目前也没有其他临床后期产品能够及时承接估值。距离8月22日的PDUFA目标日期已不足一个月，在这一关键节点上，此次投票结果对Capricor而言无疑是一次沉重打击。

对于Capricor这类核心资产高度集中的小型Biotech公司而言，单一产品审批受挫，往往足以动摇公司的整体估值体系。这正是Biotech“二元事件”风险典型的表现：在关键数据公布或监管决定之前，市场按照成功预期提前定价;一旦证据链出现裂缝，估值也可能在极短时间内被整体推倒重来。

Deramiocel事件说明，统计分析方案必须经得起时间线审视，企业所定义的“临床成功”并不等同于监管机构认可的成功。仅仅证明最终分析方案在形式上早于揭盲可能还不够。企业还需要完整保留方案修改的理由、内部决策流程、盲态管理措施以及与监管机构沟通的相关记录。

与此同时，产品后期开发必须同时满足分析方案预设充分、研究结果稳健、临床终点可解释，以及适应症与研究人群相匹配这四项条件。任何一个环节缺失，都可能让一项名义上达到p<0.05的Ⅲ期试验，在监管审评中失去说服力。

04

结语

截至目前，Deramiocel的命运仍未落定。专家委员会投票显著提高了再次CRL或追加大型确认性试验的概率，但这属于基于现有材料的判断。FDA仍有权不采纳委员会意见，并将在目标行动日前后作出决定。但对所有依赖单一核心管线的Biotech而言，这一事件或许比一次明确的临床失败更值得警惕。